Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8061 K.2019/12901

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2 maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Davalı kadının, usulüne uygun ve süresinde verdiği cevap dilekçesiyle boşanmanın fer'isi niteliğinde bulunan nafaka (TMK 175. m) ve maddi manevi tazminat (TMK 174/1-2) talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı kadının nafaka ve tazminat talepleri ile ilgili olarak olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, anılan yasal düzenleme gözetilmeksizin bu taleplerle ilgili hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiş kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.