İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8236 K.2020/1067

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından 08.10.2019 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talebini içerir evrak okunup gereği…

Esas2019/8236Karar2020/1067Tarih12 Şubat 2020Okuma2 dk · 411 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2019/8236 E., 2020/1067 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Şubat 2020
Mahkemesi
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Dava türü
Boşanma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

411 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından 08.10.2019 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talebini içerir evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, 8.000,00 TL. maddi, 8.000,00 TL. manevi tazminatın davalı kadından alınarak davacı erkeğe verilmesine dair Alanya 1. Aile Mahkemesinin 28.04.2017 tarihli ve 2015/1617 esas, 2017/652 sayılı kararına karşı davalı kadın tarafından yapılan istinaf kanun yolu başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 15.01.2019 tarih ve 2018/544 esas,

2019/21 sayılı kararı ile esastan reddine ilişkin karara karşı davalı kadın tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 11.09.2019 tarih ve 2019/2327 esas 2019/8490 karar sayılı ilamıyla temyize konu kararın 31.01.2019 tarihinde davalı kadın vekiline usulüne uygun bir biçimde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra 15.02.2019 tarihinde verildiği gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Davalı kadın vekili tarafından 08.10.2019 tarihinde sunulan maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçe ile, temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 03.02.2019 tarihinde mahkemeye sunulduğu belirtilerek, maddi hatanın düzeltilerek süresinde sunulan temyiz dilekçesinin esasının incelenmesi talep edilmiştir.

Dosya kapsamı ve UYAP üzerinden yapılan incelemede, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararının davalı kadın vekiline 31.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kadın vekilince UYAP üzerinden 03.02.2019 tarihinde temyiz başvuru dilekçesinin gönderildiği ve aynı tarihte saat 00:47’de UYAP havale işleminin yapıldığı, dolayısıyla davalı kadın vekilinin temyiz başvurusunun yasal süre içerisinde olduğu, buna karşın bu hususta maddi hataya düşülerek temyiz dilekçesinin süresinden sonra verildiği gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmakla.

Dairemizin 11.09.2019 tarih ve 2019/2327 esas 2019/8490 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, davalı kadının temyiz itirazlarının esasının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı kadının kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yargılama harçlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Davalı kadının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple KABULÜNE, Dairemizin 11.09.2019 tarih ve 2019/2327 esas 2019/8490 karar sayılı temyiz dilekeçesinin reddine ilişkin ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2020 (Çar.)

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/8236, K. 2020/1067, 12 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/8236
Karar No
2020/1067
Tarih
12 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/8236 K.2020/3251
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/8236 K.2020/4765
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/8237 K.2020/4124
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8237 K.2020/1411
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8238 K.2020/998
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/8239 K.2020/4131

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.