Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8268 K.2020/220

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ziynet alacağı davası, manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 25.02.2015 tarihli ilk hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, temyiz üzerine Dairemizin 2015/10362 esas, 2016/223 karar sayılı bozma ilamı ile ziynet alacağı davası yönünden onanmış, boşanma davasında ise kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olduğu gerekçesi ile bozulmuş, boşanma davasına yönelik sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemece verilen ilk hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmemekle, kadın yararına ilk hükümle verilen aylık 150,00.-TL tedbir nafakası ile 3.600,00.-TL toplu yoksulluk nafakası miktarı davalı erkek bakımından usulü kazanılmış hak oluşturmuştur. Bu husus gözetilmeden ilk hükümde belirlenen miktarı aşarak aylık 250,00.-TL tedbir ve 7.000,00.-TL toplu yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.