Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8277 K.2020/25

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bölge adliye mahkemesince verilen hükmün Dairemizin 17.04.2019 gün 2018/3560 esas, 2019/4789 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda davacı-karşı davalı erkeğin istinaf istemi reddedildiği halde, kendisini istinaf aşamasında vekille temsil ettiren kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı-karşı davalı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.