Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8304 K.2020/933

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davac-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirelmesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulurken tedbir ve yoksulluk nafakalarının reddine dair hüküm istinaf kapsamı dışında bırakılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşen bu yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmadığından, davacı-karşı davalı kadının tedbir ve yoksulluk nafaka taleplerine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı kadın diğer temyiz itirazları ile davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.