Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8584 K.2020/1191

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından tamamı yönünden, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla velayet, maddi ve manevi tazminat miktarı, ziynet alacağı davasına ilişkin verilen tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olması gerekir (TMK m. 174/2). Boşanmaya sebep olan olaylar bu nitelikte değilse manevi tazminata hükmedilemez. Davalı-karşı davacı kadının boşanmaya neden olan kusurlu davranışları davacı-karşı davalı erkeğin kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Öyleyse, davacı-karşı davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddi gerekirken bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde davacı-karşı davalı erkek yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.