Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8656 K.2020/1017

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından tazminatların miktarı ve nafakalar yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın lehine aylık 500,00 TL tedbir, 400,00 TL yoksulluk nafakasına, davalı-karşı davacı kadın lehine 9.000,00 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Anılan karara karşı davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı yönlerinden istinaf talebinde bulunmuş olup, davacı-karşı davalı erkek istinaf talebinde bulunmamıştır. İstinaf mahkemesince davalı-karşı davacı kadın lehine 18.000,00 TL maddi, 13.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. O halde davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakalarına ilişkin bölümü kesinleşmiştir.

Bu nedenle davacı-davalı erkeğin davalı-karşı davacı kadının yararına hükmedilen nafakalara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin tazminatların miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.