Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8746 K.2020/1165

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava; erkek tarafından açılan ve kadının açtığı boşanma davasından tefrik yoluyla gelen tanıma ve tenfiz davası olup, davalı kadın vekili yargılama aşamasında, kendisinin boşanma davasında yetkili olduğunu, iş bu tanıma ve tenfiz davasında ise yetkisinin bulunmadığını, bu nedenle tebligatların davalı asıla yapılması gerektiğini talep ve beyan etmiş, mahkemece bu talebi 16.06.2016 tarihli ara kararıyla reddedilmiştir. Gerekçeli karar tebligatı da dahil olmak üzere davalı kadın adına olan tüm tebligatlar Av. ...'a tebliğ edilmiştir.

Dairemizce verilen 16.10.2017 tarihli iade kararı ile "Davalı kadın vekili olduğu belirtilerek gerekçeli karar kendisine tebliğ olunan Av. ... eldeki davada davalı kadını temsil yetkisinin bulunmadığını beyan ettiğine göre, gerekçeli kararın davalı ...'a tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere mahalli mahkemesine iadesine" karar verilmiş, iade kararı üzerine mahkemece gerekçeli karar yurt dışında yaşayan davalı asıla 18.11.2019 tarihinde tebliğ edilerek dosya Dairemize gönderilmiştir.

Mahkemece gerekçeli karar usulüne uygun olarak davalı kadına tebliğ edilmesine karşın davalı asıl yetkisiz vekilin yapmış olduğu temyize onay verdiğine dair herhangi bir beyanda bulunmadığı gibi kendisi de temyiz yasa yoluna başvurmamıştır.