KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2019/88 E., 2019/1320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar ve davacı-karşı davalının temyiz başvuru dilekçesinin davalı-karşı davacı kadın vekiline tebliğinde, adresin kapalı olması sebebiyle komşudan sorulduğu, ancak komşunun isminin yazılmadığı görülmekle, haber bırakılan komşunun imzadan imtina edebileceği ancak isimden imtina edemeyeceğinden, gerekçeli kararın ve davacı-karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesi, davalı-karşı davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden Dairemizce dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş ise de; temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı kadın vekiline tebliğ edilmeyerek iade kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/88, K. 2019/1320, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama