Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/929 K.2019/2149

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 16.10.2018 tarihli iade kararıyla "Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı erkek vekili Av. ...

14.11.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de, vekaletnamesinde temyizden (veya davadan) feragat yetkisinin bulunmadığı, bu bakımdan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi uyarınca adı geçen avukata dosyaya temyizden feragat yetkisi taşıyan vekaletnamesini sunması için kesin süre verilmesi, kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde, bu yetkiyi taşıyan vekaletname sunulmaz veya asıl yapılan işlemi kabul ettiğini aynı süre içinde kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, gerçekleştirilen işlemin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesinden sonra gönderilmek üzere;

ayrıca hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı erkek temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine" karar verilmiştir.

Bunun üzerine mahkemece adı geçen avukata harcın tamamlatılması ve feragat yetkisini içeren vekaletname sunması için muhtıra tebliğ edilmiş, avukat harç eksikliğini gidermediği gibi feragat yetkisini içeren vekaletname sunmamış, bu kez muhtıra davalı-karşı davacı asıla tebliğ edilmiştir.

05.03.2019 (Salı)