Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/934 K.2019/3509

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından, ipoteğin kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından açılan ipoteğin kaldırılması davasının reddine karar verilmiş, Dairemizin 25.5.2017 tarihli ilamı ile dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu ve ipotek tesis edilirken davacı eşten açık rıza alınmadığı için davanın kabul edilmesi gerektiğine dair hükmün bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur. Bozmaya uyulmakla bozmaya uygun karar vermek gereklidir. Mahkemece kısa kararda tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli kararda ipoteğin kaldırılması davasının kabulüne karar verilerek gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratıldığı gibi, davaya konu taşınmaz bilgileri de eksik ve yanlış yazılmıştır. Açıklanan sebeplerle bozmaya uygun infazı kabil karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.