Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1007 K.2020/2127

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hüküm davacı- davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, kendi yararına hükmedilen nafakalar ile iştirak nafakası ve tazminatların miktarı yönünden, davalı-davacı erkek tarafından kadının davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kadın yararına hükmedilen tedbir/yoksulluk nafakası ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İlk derece mahkemesinin verdiği hükme karşı davacı-birleşen davalı kadın tarafından velayetleri kadına verilen çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmayarak hüküm bu yönden kesinleştiğinden, kadının iştirak nafakasının miktarına yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2-Diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen 10/01/2001 doğumlu ortak çocuk Melis Kübra'nın temyiz inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar verilmesi gerekmiştir.