Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1040 K.2020/2527

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı- davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Yerel mahkemece tarafların boşanmalarına ilişkin kurulan hüküm bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği halde mahkemece boşanma, velayet, kişisel ilişki, erkeğin tazminat taleplerinin reddi yönünden yeniden hüküm kurulmuştur. Kesinleşen yönler hakkında yeniden hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK 438/son).