Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1160 K.2020/2110

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince bozmadan önce kurulan ilk hükümde, davalı kadının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, kararın davalı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.12.2017 tarihli ilamı ile ilk davayı açarak boşanma sebebi yaratan davacı erkeğin tamamen kusurlu olduğu belirtilerek, boşanma sonucu davalı kadın en azından davacının eşinin maddi desteğini yitireceğinden, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, davacı kadın lehine 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere ve bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat azdır.

Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanunu’nun 50. 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.