Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1242 K.2020/2019

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Bölge adliye mahkemesince verilen ilk hüküm davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu ve kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi gerekçesiyle bozulduğu ve bölge adliye mahkemesince bozmaya uyulduğu, bozma ilamında kadın lehine sadece maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtiği halde kadın lehine ayrıca manevi tazminata da hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.