Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1257 K.2020/2201

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince tarafların sosyal ve ekonomik durumları gerekçe gösterilerek davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 250 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı-karşı davalı kadının SGK kaydından daha önce çalıştığı fabrikadaki işinden 05.08.2019 tarihinde ayrıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda davacı-karşı davalı kadının işten ayrılma sebebinin araştırılması, işten ayrıldıktan sonra düzenli ve sürekli bir işte çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı değerlendirilerek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kadın yararına yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.