Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1289 K.2020/2865

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı kadının reddedilen birleşen tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Talep edilen tedbir nafakasının yıllık miktarı 4.800,00 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'yi aşmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenle, davacı-davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-davalı kadının, erkeğin davasının kabulü, kendi davasının reddedilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.