Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1435 K.2020/2921

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası ve velayet yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.m.26/1). Davacı kadının yoksulluk nafakası talebi aylık 400 TL olduğu halde mahkemece talep aşılarak kadın yararına aylık 500 TL yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.