Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1437 K.2020/2223

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında yerel mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın yararına 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata ve aylık 500 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönlerinden temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 13.09.2018 tarih, 2016/22395 esas ve 2018/9201 karar sayılı ilamıyla tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılarak sonucuna göre "Yoksulluk nafakası" konusunda karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının ise onanmasına karar verilmiştir.

O halde hükmün davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasına ilişkin bölümü bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeksizin davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu yönüyle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.