Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1590 K.2020/2751

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının yoksulluk nafakasının ileriye yönelik olarak her yıl ÜFE oranında arttırılmasına ilişkin talebi bulunmamaktadır. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremez (HMK m.26/1). Bu husus gözetilmeden ilk derece mahkemesince yoksulluk nafakasının her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma sebebi yapılmayarak mahkeme kararının bu yönde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).