Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1655 K.2020/2710

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında yerel mahkemece, davalı-karşı davacı kadının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Anılan karara karşı davalı-karşı davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizce onama kararı verilmesi üzerine, davalı-karşı davacı kadın tarafından bu kez karar düzeltme kanun yoluna başvurulmuştur.

Dairemizin 08.05.2019 tarih, 2018/5152 esas-2019/5660 karar sayılı ilamıyla, erkeğin de kusurlu olduğunun ve kadının dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle onama kararı kaldırılarak kararın bozulmasına, asıl davaya ilişkin temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada yerel mahkemece, davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir.

Somut olayda, davacı-karşı davalı erkeğin önceki evliliğinden olan çocuklarına baskı uygulayan, onlara karşı kıskançlık göstererek hakaret eden davalı-karşı davacı kadının da boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu olduğunun ve erkeğin de dava açmakta haklı olduğunun kabulü gerekirken mahkemece, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde kusur belirlemesi yapılması ve erkeğin davasının reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.