Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1672 K.2020/2944

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece verilen ilk hükümde davacı kadın yararına aylık 250 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile ortak çocuk yararına aylık 250 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiş, bu hüküm sadece davalı erkek tarafından boşanma davasının tümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise kadın yararına aylık 350 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile ortak çocuk yararına aylık 300 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiştir.

İlk hükümde kadın ve ortak çocuk yararına hükmedilen nafakalar davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş, ilk hükümdeki miktarlar yönünden davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde davalı erkek aleyhine, nafaka miktarları arttırılarak hüküm kurulması doğru bulunmamış ve hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.