Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/1737 K.2020/2757

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim istekten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m.26). Davacı kadının 10.000,00 TL manevi tazminat isteği olduğu halde istek aşılarak davacı kadın yararına 20.000,00 TL manevi tazminata (TMK m.174/2) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.