Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2179 K.2020/2409

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından, ipoteğin kaldırılması ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. İstek ayni hakla ilgili olduğundan, taşınmazın dava tarihindeki (13.02.2015) değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken mahkemece dava konusu taşınmazın 2019 yılındaki değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.