Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2193 K.2020/3401

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece aldırılan sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağında davacı erkeğin esnaf olduğu, çalışmadığı ve gelirinin olmadığının tespit edildiği, dinlenen tanık beyanlarına göre ise üzerine kayıtlı olan malvarlığını yakınlarına devrettiğinin beyan edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece yeniden usulünce ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması, davacı erkeğin malvarlığının tespiti, çalışıp çalışmadığının belirlenmesi, çalıştığının anlaşılması halinde ise, geliri sorulmak suretiyle düzenli ve sürekli olup olmadığı araştırılarak, gerçekleşecek sonuca göre, her iki tarafın velayeti anneye verilen ortak çocukların giderlerine katkıda bulunması gerektiği de dikkate alınarak iştirak nafakası miktarı ile ilgili karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.