Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2205 K.2020/3439

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece kısmen kabulüne karar verilen ziynet eşyaları arasında yer alan toplam 150 gr, 22 ayar, 11.700,00 TL bedelli ikili burma bileziklerin adedi "12" olduğu halde hükümde "15" olarak belirtilmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/7).

3-Mahkemece kısmen kabulüne karar verilen ziynet alacağının ıslah ile arttırılan miktarına ıslah tarihi olan "08.02.2016" tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilecek yerde "19.03.2015" tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi doğru bulunmamış ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden, hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMKm.438/7).