KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2020/2267 E., 2020/3433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadına yüklenen "Güven sarsıcı davranış boyutunu aşacak şekilde sadakat yükümlülüğünü ihlal" vakıasının "Güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığının, yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı kadının, davalı erkeğe nazaran daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2020/2267, K. 2020/3433, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama