Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2339 K.2020/3297

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hükümde, davacı kadının maddi tazminat talebinin reddine, dava tarihinden itibaren hükmedilen 500,00 TL aylık tedbir nafakasının, kararın kesinleşmesinden itibaren davacı ... Karadeniz lehine aylık 300,00 TL yoksulluk nafakası olarak ödenmesine karar verilmiştir.

Dairemizin 19.04.2018 tarih, E:2016/16355 K: 2018/5292 sayılı ilamıyla, erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, kadının boşanmaya sebep olan olaylarda kusurunun bulunmadığı, erkeğin tam kusurlu olduğu, boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen davacı kadın lehine, uygun miktarda maddi tazminata (TMK m. 174/1) hükmedilmesi gerektiği, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası az olduğu gerekçeleriyle bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, davalı kadın lehine 15.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat azdır.

Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3-Mahkemece ilk kararda davacı kadın yararına hükmedilen aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının az olduğundan bahisle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuştur. Bozma sonrası kararda ise davacı kadın lehine aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Bozma sonrası hükmedilen yoksulluk nafakasının miktarı tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına uygun düşmediği gibi bozmanın amacına uygun olmayacak şekilde az bulunmuştur. Davacı kadın lehine daha uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.