Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2492 K.2020/5771

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.11.2020 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av ... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Davalı ... adına usulüne uygun şekilde tebligatın yapılamadığı görüldü. Davacılar vekili Av. ... söz aldı: Biz mürafaa talebimizden vazgeçiyoruz, dosya üzerinden karar verilsin dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı ...’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Merkez Mahallesi Çelil Kiya Sokak No 6f içkapı No 08 ... adresinde, Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 11.01.2011 tarihli 6099 sayılı Kanunla değişik 35. maddesine göre “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur.

Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır” Buna göre Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılabilmesi için öncelikle bu adreste usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olması ön koşuldur.

Dosya kapsamı itibariyle davalıya mezkur adreste yapılan ilk tebligatın isim ve imzadan imtina eden komşunun sözlü beyanı doğrultusunda Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi kapsamında muhtara teslim edilerek gerçekleştirildiği ve geçersiz olduğu, diğer tebligatlarında Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Böylelikle davalı ... adına yapılan tebligatlar geçersizdir.