Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2511 K.2020/3533

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı kadının boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışının ispatlanamadığı, davacı erkeğin ise ret ile sonuçlanan ilk davayı açarak birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Buna göre davalı kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi koşulları oluşmuştur. Kusurun ağırlığı tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile, hakkaniyet kuralları gözetilerek uygun miktarda davalı kadın yararına maddi tazminata karar verilmesi gerekirken maddi tazminat isteğinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.