Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2515 K.2020/3569

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından reddedilen boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/725 esas ve 2016/411 karar sayılı dosyasıyla, davacı-karşı davalı erkek hakkında "Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülükleri İhlal Ettiği" gerekçesiyle açılan ceza yargılaması ve toplanan diğer delillere göre, erkeğin 5237 sayılı TCK 233/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla tecziyesine karar verilmiş, 5271 sayılı TCK 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanması geri bırakılmak suretiyle ertelenmiştir.

Bu karar itiraz edilmeden kesinleşmiştir. Davalı-karşı davacı kadın tarafından dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında vakıa olarak erkeğin aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtilerek, savcılık ifade tutanağı da karşı dava dilekçesine eklenmiştir. Ceza yargılamasında mahkumiyet hükmü hukuk hakimini bağlar.

Yukarıda açıklanan nedenle davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.