Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2560 K.2020/3869

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, katılma yoluyla kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile nafakaların miktarı yönünden; davacı-davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının delil olarak dayandığı, davalı erkek hakkında eşine karşı İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/588 esas sayılı dosya ile “Yaralama ve tehdit" suçlarından dava açıldığı ve erkeğin ceza aldığı, ancak dosyanın temyiz aşamasında olduğu anlaşılmaktadır. Ceza yargılamasında mahkumiyet hükmü hukuk hakimini bağlar. O halde ceza dosyasının sonucunun beklenmesi, sonuçlanması halinde deliller birlikte değerlendirilerek kusur belirlemesi ve tazminat talepleri yönünden karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.