Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2725 K.2020/3852

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve iştirak nafakasının miktarları ile vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen boşanma davasında yerel mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ile vekalet ücreti yönlerinden; davalı erkek tarafından ise tüm yönleriyle temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemizce, hüküm kusur belirlemesi ve tazminatlar yönlerinden bozulmasına, diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiştir. O halde mahkemece tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiştir.

Bu husus gözetilmeksizin, bozma sonrasında yapılan yargılamada yeniden boşanma hükmü kurulması doğru görülmemiştir. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.