Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2743 K.2020/4322

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminatlara faiz hükmedilmemesi, manevi tazminatın miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bölge Adliye Mahkemesi 01/10/2019 tarihli kararı ile "Davacının, dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminatlar için faiz talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen tazminatlara faiz işletilmediği, ancak bu husus davacı tarafça açıkça istinaf edilmediği" gerekçesiyle davacı kadın yararına hükmolunan tazminatlara faiz uygulanmamasına karar verilmiş ise de; davacı kadının 11.4.2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesindeki talebinin maddi ve manevi tazminatlara yasal faiz uygulanması istemini de kapsadığı anlaşıldığından, hükmedilen tazminatlara yazılı gerekçeyle faiz uygulanmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.