Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/279 K.2020/2059

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davası hakkında yeniden hüküm kurulması, tefrik kararı, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı debilerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle tefrik kararının kadının boşanma davasındaki fer'ilere ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 03.07.2018 tarihli ilamı ile kusur belirlemesi, kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddinin doğru olmadığı yönlerinden bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilanıma uyulmuş, uyulan bozma ilamı doğrultusunda bozulan hususlara ilişkin yeniden karar verilmiş ise de usulen kesinleşen kadının boşanma davası yönünden de karar verilmiştir. Hükmün bu yönleri temyiz kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Temyiz kapsamı dışında kalan ve kesinleşen yönlere ilişkin yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın kadının boşanma davası yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.