KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2020/2796 E., 2020/3776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2020
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması (MK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma davasında; ilk derece mahkemesince boşanmaya ve fer'ilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı kadın istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi davalı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde ise, davacı erkeğin dava dilekçesinde dayanmadığı hakaret ve küfür vakıalarının kadına kusur olarak yüklenmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde kadının istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik talebi uyarınca kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2020/2796, K. 2020/3776, 15 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama