Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2826 K.2020/5849

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davalı ... yönünden temyiz yolunun kapalı olmaması ve kararın düzeltilerek onanması yönünden; davalı ... tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.11.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı ... ile davalı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İlk derece mahkemesince verilen karar davacı ... ile davalı ... istinaf kanun yoluna başvurmuş, davalı ...’ın istinaf harç ve giderlerinin ödenmemesi sebebiyle ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun reddine dair 31.01.2020 tarihli ek karar davalı ... tarafından istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Davalı ... bu ek kararı istinaf etmediğinden, davanın kabulü yönünden davacı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gibi ilk derece mahkemesi hükmü davalı ... yönünden kesinleşmiştir. Anlatılan nedenlerle, davalı ...’ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.