Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2898 K.2020/3864

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece verilen 25.09.2012 tarihli ilk hüküm, "Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının da kabulü gerektiğinden" bahisle bozulmuş, bozma üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak 20.06.2014 tarihli karar verilmiş, işbu karar da taraflarca temyiz edilmiş, temyiz aşamasında yine davacı kadın tarafından açılan 22.12.2012 tarihli boşanma davasıyla, asıl davanın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davacı kadın tarafından açılan bu iki davanın birleştirilerek beraber görülmesi gerektiği halde, birleşen sonraki tarihli davanın tefrikinin yanlış olduğu gerekçesiyle Dairemizce hüküm yeniden bozularak mahkemesine gönderilmiş, bunun üzerine davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının sonradan açılan birleşen boşanma davasına karşı boşanma davası açtığı da anlaşılmıştır.

Son olarak, mahkemece, her üç boşanma davasında, bu davaların esasını oluşturan "Boşanma" talepleri konusunda ayrı ayrı değerlendirilme yapılması yerinde olmakla birlikte, her üç boşanma davası için ayrı kusur belirlenerek, sonucunda boşanma davalarının eki niteliğinde bulunan tazminat talepleri konusunda ayrı ayrı hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Evlilik birliği sona erinceye kadar, herhangi bir sebeple açılmış boşanma davalarında taraflara yüklenmiş tüm kusurlar, birlikte değerlendirilip, tarafların kusur oranlarının bir kez belirlenmesi ve belirlenen bu orana göre maddi- manevi tazminatlar ile yoksulluk nafakası konularında her bir taraf yönünden bir kez hüküm kurulması gerekir.

Tarafların kusurları bölünerek, her bir dava için ayrı kusur belirlemesi yapılıp, fer'i konularda da her bir dava için ayrı hüküm kurmak, Türk Medeni Kanunundaki düzenlemelere (TMK m. 4,174/1 -2, 175) aykırı düşer.

O halde, somut olayda her üç boşanma davasındaki deliller birlikte değerlendirilerek, tüm kusurlu davranışlar birlikte ele alınıp, taraflar için bir kez kusur oranı belirlendikten sonra, davacı-karşı davalı kadının maddi-manevi tazminat talepleri konusunda, bir kez hüküm kurulması gerekirken, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı boşanma davalarında; asıl davada ayrı, birleşen davalarda (dava ve karşı davada) ayrı kusur belirlenip, maddi-manevi tazminat talepleri hakkında iki ayrı hüküm (ret ve kısmen kabul) kurulması bozmayı gerektirmiştir” gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamına uygun olacak şekilde bir kusur belirlemesi yapılmamış, her dosyada kusur durumu farklı değerlendirilerek çelişki yaratılmış, bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir. Bu nedenle hükmün yeniden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.