Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2933 K.2020/3889

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece "Davacı tarafından yapılan 19.755,35 TL yargılama giderinin %63,15'inin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, %36,85'inin davacı üzerinde bırakılmasına" ve "davalı tarafından yapılan 159,00 TL yargılama giderinin %36,85'inin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, %63,15'inin davalı üzerinde bırakılmasına" şeklinde tesis edilen hükmün yargılama giderlerine yönelik kısmı infazda tereddüt yaratacak niteliktedir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönde: düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK m. 438/7).

17.09.2020 (Per.)