Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2995 K.2020/4407

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm davacı kadın tarafından; lehine hükmedilen tazminatların miktarları ile reddedilen yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyizi üzerine Dairemizce davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

Bölge adliye mahkemesince ilk kararda davacı kadın yararına 50.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, mahkemece bozmaya uyularak verilen ikinci kararda ise davacı kadın yararına 100.000 TL maddi ve 75.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Bu kararın davacı kadın tarafından temyizi üzerine bozma sonrası hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarı tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına uygun düşmediği gibi bozmanın amacına uygun olmayacak şekilde az bulunduğu gerekçesi ile yeniden bozulmuştur.

Bölge adliye mahkemesinin üçüncü kararında ise davacı kadın yararına 150.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş ise de bozma sonrası hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarı tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına uygun düşmediği gibi bozmanın amacına uygun olmayacak şekilde az bulunmuştur. Kadın lehine daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın tekrar bozulması gerekmiştir.