Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/3113 K.2020/4075

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece bozma öncesi verilen 05.01.2016 tarihli ilk kararda, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 300 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına 18.000 maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmolunmuş, hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemiz 15.02.2018 tarihli kararı ile karardaki çelişki nedeniyle hüküm bozulmuş, bozma sonrası verilen 17.09.2018 tarihli ikinci kararda ise; ortak çocuk yararına aylık 400 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. İlk kararda ortak çocuk yararın aylık 300 TL iştirak nafakasına hükmedildiği dikkate alınarak, bu kararın davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmeyerek, miktar yönünden davalı-davacı erkek lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmaktadır.

Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davalı erkek aleyhine aylık 400 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.