Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/3131 K.2020/4217

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince; karşılıklı açılmış boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı-davalı kadın lehine nafaka ve tazminatlara, davalı-davacı erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 07.02.2020 tarih, 2019/215 Esas 2020/391 Karar sayılı ilamı ile davalı-davacı erkeğin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Davalı-davacı erkek aynı yönlerden kararı temyiz etmiş, temyiz talebinden sonra her iki taraf ayrı ayrı sundukları dilekçelerle, davalarından feragat ettiklerini bildirmişler ise de; ilk derece mahkemesince verilen boşanma hükmü istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiğinden her iki tarafın davalarından feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat, davanın ferilerini de kapsar.

Bu nedenle tarafların feragat beyanları gözetilerek boşanmanın ferileri konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.