Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/3319 K.2020/3974

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk karar davacı kadın tarafından tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilmiş olup Dairemizce kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının az olduğundan bahisle kurulan hüküm bozulmuştur. Tarafların tedbir nafakasına ilişkin temyizi bulunmadığından bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen kararda tedbir nafakası yönünden hükmün kesinleştiği gözetilmeden aylık 250 TL'den 450 TL'ye çıkarılması konusunda yeniden hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.