KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2020/3329 E., 2020/4462 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, Dairemiz 23.09.2019 tarihli bozma ilamı ile davalı kadın hakkındaki kusur belirlemesi kesinleştiği halde, kadına kusur olarak yüklenen "Eşine bağırdığı,
hakaret ettiği, küfrettiği, mahremiyetine ilişkin hususları üçüncü kişilere anlattığı" vakıalarının kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, yine de mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2020/3329, K. 2020/4462, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama