Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/3408 K.2020/4469

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 07.02.2018 tarihli ilamı ile, erkeğin tam kusurlu olduğu, kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uymak sureti ile verilen karar ise Dairemizin 13.05.2019 tarihli ilamı ile bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği halde erkeğin kabul edilen boşanma davasının reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden kesinleşen vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).