KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2020/3449 E., 2020/5638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2020
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı erkek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge, adliye mahkemesi, davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde.
“Ekonomik şiddet ve birlik görevlerini ihmal” vakıalarına davacı kadın tarafından dayanılmadığı, dayanılmayan bu vakıaların hükme esas alınamayacağı belirtilerek, kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında davalı, erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır.
Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2020/3449, K. 2020/5638, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama