Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/3627 K.2020/4503

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan 2014 doğumlu ortak çocuk Osman ile babası arasında bölge adliye mahkemesince "Davacı baba ile müşterek çocuk Osman arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü saat 10.00 ile Pazar günü saat 18.00 arasında, dini bayramların 2. günü saat 10.00 ile 3. günü saat 18.00 arasmda, babalar günü ve ve çocuğun doğum günü saat 12.00 arasında bir hafta süreyle, her yıl Temmuz ayının 1. günü 10.00 ile sonuncu günü 17. 00 arasında bir ay süreyle kişisel ilişki tesisine" şeklinde kişisel ilişki kurulmuştur.

Hüküm sonucundaki “Babalar günü ve ve çocuğun doğum günü saat 12.00 arasında bir hafta süreyle" ifadesi belirsizlik içerdiğinden, kişisel ilişki hükmünün bu bölümünün infazı kabil değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).