Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/3659 K.2020/4241

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumları gerekçe gösterilerek davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Yaptırılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davalı kadının geçici olarak çocuk bakıcılığı işini yaptığı ve aylık 600 TL gelir elde ettiği bildirilmiştir. Bu durumda, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşulları davalı kadın bakımından oluşmuştur. Davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.