Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/3787 K.2020/4276

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi, ziynet alacağının reddi ile erkek lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise reddedilen nafaka ve maddi tazminat talebi ile manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın tarafından usulüne uygun olarak harcı yatırılarak açılmış bir ziynet alacağı davası bulunmadığı halde, mahkemece davalı-davacı erkek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.