Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/3946 K.2020/6829

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.12.2020 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince tarafların karşılıklı olarak açtıkları boşanma davalarının kabulü ile boşanmalarına. 18.12.2014 tarihli ortak çocuk Tibet’in velayetinin anneye bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı babanın hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamında yer alan uzman raporları, koruma ve tedbir kararları, tanık beyanları ve diğer tüm belge ve deliller birlikte değerlendirildiğinde ortak çocuğun velayetinin davacı-karşı davalı babaya verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde velayetinin davalı-karşı davacı annede bırakılması çocuğun üstün yararı dikkate alındığında doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.